一、真的假的？
最近几天你一定听到过这则消息：“杨瀚森EPM数值打破NBA最差-7.0的纪录，他现在是-7.2。就是说，单赛季上场大于200分钟的球员，这25年里nba最差球员是杨瀚森。”
很遗憾，此消息鉴定为部分假，小杨确实EPM为-7.2，但在我翻阅过去25年的EPM数据之后，发现NBA最差EPM数据远不止-7.0，内森-门萨在23-24赛季的EPM是惊世骇俗的-7.8，并且混到了300分钟的出场时间。
内森-门萨，现效力于罗马尼亚联赛U-BT Cluj-Napoca
但是小杨如果一直保持这个EPM就不太乐观了，在时间超过500分钟的球员里就只有杨瀚森的开拓者队友前马刺悍将布莱克韦斯利（Blake Wesley）更低了（-7.4）。
布莱克韦斯利2022-23赛季在马刺打出了-7.4的EPM，数据来源https://dunksandthrees.com/）
二、EPM是什么？
聊EPM之前，我们需要先简单聊一下篮球数据的一个发展历程：
最先（篮球这项运动被发明之日起），人们会记录那些看起来对比赛影响就很大动作，如篮板、助攻、得分、盖帽、抢断等等，我们把它叫做基础数据或者面板数据（Box Score）；
随后（1996-97赛季之后），随着篮球比赛的规范化，我们把球场上发生的事件用规范化语言记录下来，如谁上场替换了谁、谁抢到了篮板、谁抢断了谁等等，我们把它叫做比赛事件（Play by Play）；
再后（2013-14赛季之后），球场上架起了高清摄像头，我们开始可以更详细记录球员的动作或者行为，比如当一个篮板产生时，除了谁拿到篮板，我们还能搞清是谁卡位，帮助这个球员拿到了篮板，我们把它叫做追踪数据（Tracking Date）。
以上的这些数据能清晰的让人知道场上发生了什么，不过除此之外我们也许还需要另一种数据，这个数据能概括性的告诉我们，一个球员在场时对比赛产生了什么影响，是正向的还是负向的。
这类数据最基础的是正负值，但它太基础了太模糊了，我们需要更精确的数据。
于是，PM类数据应运而生，这类数据将评价球员的思路从“球员做了什么”转向“球员产生了什么效果”，并一步一步的逐步向每一个可能得细节探索。
而EPM，是这类数据中相对比较前沿的，也是普遍被认为最精确的。
EPM的计算方式比较复杂，这里就不拆开详解了，它比较领先的地方在于它是一种“一体化数据”，它不只参考影响，还综合了球员个人的表现，一定程度上修正了那些抱大腿搭车的球员，如果把EPM看成一个等式，那么它可以粗略的看作：球员有形贡献（面板数据、追踪数据）+球员无形贡献（正负值、RAPM）。
三、为什么杨瀚森的EPM这么低？
了解了EPM是什么之后，我们可以简单来看看杨瀚森为什么这个数据不好看：
首先正负值方面，杨瀚森目前的正负值是-12.3（在场比不在场球队要多输12.3分）在出场时间在200分钟以上的球员里只胜过3%的球员，RAPM是-2.6在509名球员里面排438名，胜过14%的球员。
其次是面板数据部分，小杨的效率只胜过1%的球员，失误只胜过2%球员，抢断只胜过1%的球员，进攻篮板只胜过23%的中锋，防守篮板只胜过11%的中锋，这些数据都会影响EPM。
用大白话总结一下就是，杨瀚森在场的时候球队输了不少分数，而模型通过面板数据、追踪数据等判断后发现……
发现小杨确实挺菜的……
不过，有两点不得不说：
第一，赛季间的EPM起伏是很大的，目前仅仅多打了两场，杨瀚森的EPM已经从-7.2打到了-6.9又跌到了-7.1。
第二，上面所说的是实际EPM，这个数据对于样本量的需求是很大的，杨瀚森仅仅打了不到300分钟，现在来看还不够精确。
那除了上述两点之外，EPM模型还有没有可能低估小杨的部分？
有的。
首先，是小杨面板数据上的最强项——盖帽并没有得到模型的太高奖励，反而因为过低的抢断率和防守篮板率导致模型显示的防守水平（DEPM）要比杨瀚森实际的防守水平显示的要差。
其次，在没有太多助攻的情况下，进攻方面过高的失误会被模型狠狠惩罚，从EPM网站上将失误率从高到低排序可以看出，很难有人能顶着过高的失误率打出不错的进攻影响力（OEPM）。
最后，开拓者是一支首发和替补差距比较大的球队，他们首发之外的球员，没有一个EPM大于-1。
真正的EPM历史倒一，杨瀚森的队友韦斯利
所以从某种意义上说，小杨这个反向出类拔萃的数据，可能仍然还有队友的“贡献”，所以进一步拉低了对于杨瀚森的评价。
四、为什么偏偏杨瀚森的EPM这么低？
在写这个文章之前，我们考虑会不会有一种可能：
作为新人，杨瀚森暂时还没有具备在NBA持续贡献正向影响的能力，所以正常情况下，他应该得不到这么多出场时间。
那么我们先不管开拓者为什么让他打这么久，简单来看下，如果让小杨少打点，他的数据会不会提升？
先说结论，这个情况是有可能的。
不用看太久远的历史，近些年NBA就有大量首轮中段的球员因为即战力不够导致菜鸟赛季得不到什么出场机会的安利，其中不乏一些后来成为狠角色的球员，比如罗齐尔和杰伦-约翰逊——可以看到，在菜鸟赛季直到2月份中旬时，他们的出场时间甚至都只有杨瀚森的一半不到。
现在的鹰王当年菜鸟赛季打到2月16日时数据是这样的……可见在大多数球队，效率差看上去还没适应的首轮秀是不会像小杨这样打这么多的
罗齐尔当年更可怜，场均1.5分命中率24.5%——其实要抓分段数据，很多人都有类似时刻
打得差，就不该打那么多，这才是常态。
那看看小杨呢？
经过探索，数据印证了这一点：
根据PBP数据，开拓者本赛季一共存在约130分钟“垃圾时间”，而杨瀚森打了其中的55%，垃圾时间占自己出场时间的占比是29%；
作为参照，同样是中锋位置、同样是争夺季后赛球队的森林狼新秀贝林热，他打了森林狼69%的垃圾时间，垃圾时间占自己出场时间的占比是55%。
更适合的对比对象是顺位更接近的太阳队新秀马鲁阿奇，由于太阳队中锋人手充足且有争夺季后赛的战绩需求，马努阿奇只出场108分钟，其中99分钟在打“垃圾时间”，占比高达92%，大部分时间在发展联盟度过。
马努阿奇的情况和楼上的前辈罗齐尔与杰伦-约翰逊很像，相比之下杨瀚森效率这么低还能打255分钟反而显得很不正常
嗯……
当然，说开拓者拔苗助长有点没良心，但现实情况看，开拓者确实是把明显还没NBA ready的小杨放火上烤了——他们好像是希望通过这种方法快速烤熟杨瀚森。
但结果是，小杨没熟，还有点糊，这些高强度的比赛，拖垮了小杨的基础数据，用两分球举例：杨瀚森“垃圾时间”是16中9，命中率为56.3%，尚可以接受；而到了“非垃圾时间”，这个数据就暴跌到了35.5%。
越级打怪从来都很难，一个球员需要合适的难度梯度来帮助他升级。
而小杨现在面临的挑战确实有点过于巨大了。
实际上，无论是发展联盟还是刚刚结束的新秀挑战赛，在对抗级别较低的比赛中，杨瀚森不是不能贡献出令人惊喜的表现。
在发展联盟征战的5场比赛里，杨瀚森在场均30分钟可以拿到16.2分9.4篮板（2进攻篮板）以及1.2次封盖。真实命中率是远超NBA常规赛的59.7%。
而用发展联盟官网上使用的一体化数据PIE来看，杨瀚森这个数据是13.1，作为对比，发展联盟最强一档的中锋球员班巴这个数据是15.6，差距并没有被拉开。
这显然说明，小杨的问题不是“他完全不懂”。
而是“这题真有点太难了”。
好在开拓者将杨瀚森视作一个长期选项，就目前能了解到的消息来看，无论是队内还是开拓者的球迷群体都没有表现出特别严重的悲观情绪，那么我们去期待剩下的比赛、去期待杨瀚森休赛期的进步都是合理的。
那么，我们该期待些什么呢？
五、我们可以期待杨瀚森些什么？
前面已经提到了，杨瀚森的护框封盖还不错。护框频率虽然不高，但是出现在护框位置上时对手的投篮命中率要下降7.4个百分点。
当然，频率不高的部分原因是开拓者的防守要求中锋要尽量扑防出去——他和克林根的扑防三分频率是中锋最高的，也是联盟干扰投篮最频繁的中锋之一。不过这个数据反过来说就是所有球队对于开拓者的中锋换防都欣然接受，看你怎么理解了。
但是到了球场另一端，杨瀚森的进攻就太惨淡了，除了不错的掩护质量和弧顶做球效果以及高达95%的罚球命中率外，再难觅得什么优点。各个区域都很不准且控制不住失误，三分看上去越投越差。
我们期待杨瀚森在NBA成长为怎样的中锋，我们不妨回到EPM数据，看看轮换级别EPM（0左右）中锋大概都是些什么类型：
要么是只做吃饼加护框这两件事情，并且把这两件事尽量做到极致的球员，如比塔泽、夏普、卡尔克布伦纳……
要么是努力开发三分射程，能提供三分战略价值的中锋球员，防守端如果护框不够出色也能胜任换防的角色，如波斯特、威尔、特纳……
要么是虽然吃饼能力不足，但是体型巨大能有前板价值的中锋球员，如亚当斯、卡佩拉、德拉蒙德……
以上类型杨瀚森哪边都不靠也哪边都能靠一些，这可能也是年轻的好处吧，让我们可以期待。但是杨瀚森必须努力提升以下的部分：
1、提升核心力量和手活，用体型结合手活的法子将吃饼效率提升上去，保证效率的情况下可以加一些近框的出手，目前的近框命中率实在太差了。
除了明显的对抗吃亏篮下放不进之外。
小杨还存在处理球拖沓的问题，像快攻篮下的机会是万万不能丢的、
2、继续提升三分，在如此高的罚球命中率这一投篮基础的情况下，加强对抗后保持投篮心率、提升投篮速度和节奏等环节。
这种给比较充足出手空间的情况下，可以看出杨瀚森的三分动作还是很舒展（其实小杨G联赛的高分表现大部分也是因为三分球开了）
3、提高对抗能力且降低犯错频率，前后场篮板都需要大幅提升，努力控制失误。
弧顶与队友的配合已经初见成效，但是丢球并不少见。
令人担忧的是，上面这些事情并不简单，且不少赛季前就已经强调过了，常规赛交出的答卷无疑是令人悲观的。
那么我们最悲观也最功利的提出最后一个问题：
假如杨瀚森在新秀合同结束后淡出联盟，这段经历能给杨瀚森、中国篮球带来些什么？
首先，对抗级别和适应高强度比赛能力的提升非常有意义。我们需要杨瀚森在国家队成长为内线屏障，过去杨瀚森在护框环节的强项外其实暗藏着防守篮板的弱点，在CBA外援身上就经常会吃篮板的亏，这一端有望在经历NBA后得到改善（发展联盟篮板就还不错）。
其次，进攻端留给我们的想象空间大了很多。国际赛场男篮会频繁遇到阵地战开发困难的情况，除了后卫的因素外，中国队的内线作为挡拆搭档在挡拆接球后的处理过于单调，弧顶做配合的能力也不足，导致阵地战经常出现把球“打死了”的情况。
而在NBA，经常能在杨瀚森的集锦里面看到他和队友的精妙配合。掩护的花样也多很多，再加上已经储备的三分线外出手能力，这一端无疑是对国家队一次重大的升级，发展联盟的比赛也看出来增加杨瀚森戏份的球队是有一定上限的。
最后，我想用一个故事来结束整篇文章
——不过是足球方面的：
智利有个球员，叫爱德华多-巴尔加斯（上图那位），他曾在意甲那不勒斯、西甲瓦伦西亚等队效力，但表现惨淡，共出场67次仅进8球，被视为“水货”，多次被租借或出售，最终在2016年后返回南美联赛。
离开欧洲后，巴尔加斯在智利国家队重获新生，作为主力前锋，他是2015和2016年美洲杯的双料金靴，帮助智利首次赢得该赛事冠军。职业生涯巴尔加斯总共为国家队出场超过100次，打进40多球，被誉为“国家队世界级前锋”。
所以，智利球迷会责怪巴尔加斯在欧洲踢得很差吗？
我觉得……不会吧。
或者再搬出隔壁的例子，伊朗球迷会责怪哈达迪只在NBA打了四年，之后一直打CBA吗？
大概也不会吧……
所以，我们也不该对类似杨瀚森这些在海外打拼的球员过分苛责，打NBA从来都是攀登珠峰级的挑战，他从来都不应该被拿来直接对标姚明、易建联这些前辈。
更何况，NBA从来都是途径，而不是目标。
小杨的人生路才刚刚开始，利用好自己的时间，尽力加油做好自己就行了。
欢迎大家来我们的微信公众号“后体工队长”看看，有更多NBA、CBA相关考古、评论和人物内容>>
（文/库昊）
